人生は善行ポイント制ではない?｜内田あおい／MADAM(マダム)

人生は善行ポイント制ではない?

2026/10/02 (金) 04:16:32

前回、「生きづらさ」について書いた。

人に理解されない。
思うように評価されない。
努力しても報われない。
自分らしく生きられない。

そういうものを、私たちはいつから「生きづらさ」と呼ぶようになったのだろう、と。


すると、こういう話をすると必ず一つの誤解が生じる。

では、諦めて生きろということか。

向上心を持つなということか。

現状に満足して、何も望まず生きろということか。

いや、まったく違う。

向上心を捨てる必要などない。

より良く生きようとすればいい。
努力もすればいい。
自分を変えたければ変えればいい。
環境が気に入らなければ、そこから出る努力をすればいい。


問題はそこではない。

より良く生きようとすることと、

「より良く生きられない現実は、何かがおかしい」

と考えることは、まったく別なのである。

ここは、似ているようでかなり違う。

前者は、自分が現実に働きかける。

後者は、現実のほうに説明を求める。

努力した。
だから報われるべきだ。

誠実に接した。
だから理解されるべきだ。

人を傷つけないように生きてきた。
だから自分も傷つけられるべきではない。

自分らしく生きている。
だから認められるべきだ。

ずいぶん条件のよい契約である。


問題は、人生がその契約書に署名した覚えがないことだ。

努力しても報われないことはある。
誠実でも嫌われる。
善良でも不幸になる。
才能があっても埋もれる。
才能がなくても成功する者はいる。
好きな人から好かれない。
理解してほしい人に理解されない。
慎重に選んだ道が間違っていることもある。

そして、どれほど立派に生きても最後は死ぬ。

なかなか身も蓋もない。


しかし、これが現実である。

私は別に、この現実を礼賛しているわけではない。

不条理は不条理である。

改善できるものなら改善すればいい。

社会制度の欠陥なら直せばいいし、不当な扱いには抗議すればいい。

ただし、

「改善できるものを改善すること」と、

「世界は本来、自分にとって納得できるものであるはずだと思うこと」

は分けたほうがいい。


人間はどうも、苦痛そのものより、

「こんなはずではなかった」

という感覚に苦しむらしい。

なぜ私が。
こんなに頑張ったのに。
ちゃんと生きてきたのに。
私は悪くないのに。

その気持ちは分かる。


だが、そこで一つ厄介な問題がある。

人生は別に、善行ポイント制ではない。

十年間まじめに働いたから幸福が一個支給されるわけでもないし、

百回他人に親切にしたから、次回から不幸が免除されるわけでもない。

受付に問い合わせても、おそらく担当部署は存在しない。

ここで言いたいのは、希望を捨てろということではない。

むしろ逆である。

希望を持つことと、
希望が叶うことを当然視することを、
分けておきたいのである。

努力する。

しかし、報われる保証はない。

人を愛する。

しかし、愛される保証はない。

自分らしく生きる。

しかし、他人がそれを評価する義務はない。

それでも、自分がそうしたいからする。

こちらのほうが、よほど自由ではないかと思う。

報われることを前提に努力すれば、
報われなかった瞬間に努力そのものが裏切りに変わる。

理解されることを前提に自分らしく生きれば、
理解されなかった瞬間に世界が敵になる。

幸福になることを前提に生きれば、
不幸になった瞬間に人生そのものが失敗になる。

しかし最初から、

世の中はこちらの希望どおりには動かない。

と知っていれば、

報われなかったことは残念ではあっても、
世界の故障ではない。


私は最近、「生きづらさ」という言葉の中には、

現実の苦しさだけではなく、

「人生はもう少し自分に都合よく出来ているはずだった」

という期待も、かなり混じっているのではないかと思っている。


もちろん、これはまだ仮説である。

現在、研究継続中。

ただし研究対象が人間なので、
観察すればするほど例外が増える。

そして例によって、
最後には自分までシャーレに入っている。

研究費だけ増えず、培養皿だけ増える。

甚だ不経済な研究である🤣

では、本日も研究室に籠るとする。